Identity
Filter
Visitors
(1) (0) (1) (0) (0) (1) (0) (0) (0) (0) (0) (0) (61) (0) (0) (0)Subscribers
(0)
Highest posts
Latest posts
Links
Highest posts
Latest posts
+2
New discussion
Answer
Je suis preneur pour les évolutions de l’interface :)
Pour ce qui est de modifier un article, c’est un problème de fond, car quid des votes qui ont été réalisés sur une version précédente? D’un point de vue légitimité, il faut re-faire un vote, donc on peut tout simplement que chaque version d’un article est un nouvel article…
Pour que ce mécanisme ne soit pas gênant, je pense qu’il faut diviser les espaces: quand on construit un article et que l’on veut juste le faire évoluer, le corriger, on le place d’abord dans un espace de travail, ou la multiplicité ne sera pas gênante. Et plus l’article le plus récemment modifié se trouve naturellement en première position (sauf s’il comporte une information de position)…
De plus, je pense (mais ce n’est pas du tout codé), que de deux articles voulant occuper la même position, l’on pourrait ne montrer que celui qui a le plus haut taux d’approbation. Cela permettrait de constituer un texte cohérent dans sa lecture. En fait on obtiendrait une écriture collaborative démocratique (les différentes versions de l’article seraient toujours accessibles, mais requièreraient un clic supplémentaire je suppose).
+1 (pour modérer le texte parent, il suffit de mettre +1 ou -1 qq part en début de ligne…)
+1
New discussion
Answer
+2
New discussion
Answer
-1
+1